| Цитата |
|---|
Ольга пишет:
Валентина, если Вы физик по образованию, то Вам и карты в руки, Кольцов С.В. ссылается на труды Николаева Геннадия Васильевича,о продольных волнах. |
Ознакомилась с трудами этого физика, а так же с его крахом и жесткой критикой его коллег. Причем критика коллег очень обоснована и к ним нет претензий. Он является автором вечного двигателя прозванного его австралийским коллегой и последователем "Сибирский Коля". Неудачные попытки сборки этого двигателя, а так же жуткое пренебрежение основными законами Максвеловской электродинамики из среднего школьного образования послужило закату его работ. Так же существует документальный фильм, вы возможно будете на него указывать. Я его тоже внимательно посмотрела - это яркий пример научной фикции или заблуждения. Вы с таким же успехом можете верить в фильм Терминатор, и верить в его существование.
В его работах он рассматривает гипотетические поля! Их невозможно обнаружить! Что бы примерно понимали о чем идет речь, я приведу пример уравнения: 2+2=4
Мы можем в это уравнение внести множитель, он будет являться гипотетическим по аналогии с продольными полями. Пусть этим множителем будет 2.
В итоге мы будем иметь уравнение вида 2*2+2*2=4*2, равенство при этом сохраниться. НО любой из нас может придумать любой другой множитель! Любой!
Вопрос, будет ли множитель существовать?
В высшей физике существует множество таких гипотез. Одна из них множественность вселенных. Вопрос, существуют ли параллельные вселенные?
С первого взгляда может показаться, а почему бы и нет. Гипотеза имеет право быть на существование. И вы будите правы! НО! С одним условием: основные законы физики не должны при этом попираться. А если они попираются, то должно быть обоснование для изменения взгляда на базисные теории и их поправки.
Так вот гипотеза Николаева, как раз пренебрегает основными правилами и законами электродинамики, он просто напросто подтасовывает результаты под нужный ему финал.
На данный момент, не существует ни одного устройства которое бы реагировало на продольные волны или хоть как то доказывало бы их существование. Но даже если бы они и существовали, то их воздействие было бы на столько мало, что об их воздействии на человека говорить бы не приходилось.
, а можно про зрение поподробнее. Пожалуйста. У меня пока с этим вопросм не очень получается справиться.
Но вот как-то даже и не знаю - почему у меня получилось и получается (если возникает проблема по новой)... 6-я КФС - мне помогает враз...Сюда входят- и прокачки треугольником (1,2,5), под копчиком - 6, прикладывание к глазам 6-ки - по 1-2 минуте, под копчиком - опять же 1 или 2-ка, естественно - питье, умывание с 6-ки... Когда жила в благаустроеной - добавляла ныряние с открытыми глазами (по совету Марины), сейчас обхожусь промыванием с утра и вечером... Ну вот как-то так... 
